【クイズに挑戦！】クリエイターじゃなくても知っておきたい著作権

AもBも似たようなシチュエーション。じつは、判断すべきポイントは写真のクレジットです。Bは写っている一人一人から許可を取ることが難しい写真ですが、「ロイヤリティフリー」と明記してあるので免責が付帯しています。

つまり、万が一被写体から利用されていることに対してクレームが起こった場合、iStockが補償してくれるのです。

iStockのロイヤリティフリーライセンスにはリリース（商業利用での利用許諾）の有無に関わらず、免責（万が一のクレームに対する補償）サービスが付いているので安心です。

被写体はどちらもニューヨークにある有名な建物、一方はエンパイアステートビルディング、もう一方はグッゲンハイム美術館です。このような有名な建物の場合、建築家の著作権について確認しなければいけません。

エンパイアステートビルディングは、著作権の保護期間が終了していてパブリックドメイン（著作権の保護期間を経過して社会の公共財産になり、だれでも自由に利用できるようになったもの）となっており、権利は消滅していると考えられています。

一方グッゲンハイム美術館は著作権保護期間中なので、利用の仕方によっては権利者からの許諾が必要な場合があるので注意しましょう。

静止画や動画など著作物の創造性に関しては、「形・色・類似性・構図」など、さまざまな要素が含まれています。すでにある写真の構図などの表現方法を参考に作品制作する場合、その著作者に対して権利を侵害していないかを考慮する必要があります。つまり、黙ってレイアウトを真似て広告などの作品にした場合、著作権侵害で訴えられてしまう可能性があるのです。

しかし、ストックフォトサービスを通じてその写真のライセンスを購入した場合は、その限りではありません。例えば「iStock」のアーティストリファレンスサービスを利用すれば、ストックフォトを撮影したカメラマンの著作権をクリアにし、お客様が安心して撮影や作品制作を進めていただくことができます。

Q3.の答えを見た人ならもうおわかりかと思いますが、答えは「OK」。加工できると知っていれば、ストックフォトの使い道が広がりますね。

基本的に、iStockが取り扱うライセンスは著作者の著作権ですが、「リリースあり」と表記されているものは被写体からの許諾も取られているため、基本的には加工も問題ありません。

ただし、加工の仕方によっては、被写体がNGを出す場合もあります。切り抜き・加工等よって最終のデザインが元の画像から著しく変わってしまうような場合は、免責サービスをつけるとより安心です。

音楽には、大きく分けて「音楽著作権」と「音楽著作隣接権」の2つの権利が存在します。日本では音楽を公共の場（イベントなど）で使用する場合、その両方の権利の許諾が必要です。CDや有料ダウンロードなど、音源を購入しただけでは2つの権利の許諾を得たことにはなりません。

そんな時にも頼りになるのが「iStock」。画像だけではなく、音楽についてもロイヤリティフリー音楽が多数用意されています(※)。5,000円支払うだけで、煩わしい管理団体への申請を行うこともなく、好きな曲が使い放題なので要チェック。ジャンルも多岐に渡っていて使い勝手がいいですよ。